szyfrowane

03.04.2016 22:09

Gdyby Apple poszło na rękę FBI i wmontowało backdoora, to i tak straciłoby nimb bezpiecznego systemu, więc dobrego wyjścia tutaj nie było. Poza tym FBI tylko mówi, że sobie poradziło z zabezpieczeniami, aby ratować twarz skopaną w sądzie przez Apple. Stąd też Apple nalega, aby FBI udowodniło swoje dokonanie. A że udowodnić nie może, więc... Teraz Apple może zabezpieczyć system lepiej i odzyskać zaufanie klientów. Gdyby zaś poszło na współpracę, zaufanie utracone by było na zawsze. Prawda le zabezpieczenia appla sa rutynowo lamane jakis czas po premierze telefonu (tak jest i z 5c, choc apple nigdy tego nie przyzna). Tak samo i w przypadku tej naglosnionej sprawy wystarczy zajrzec na ytube w poszukiwaniu filmow pokazujacych jak to jest wykonywane. A calosc wyglada jak zagrywka FBI by zmusic producentow elektroniki do tworzenia backdorów z ktorych mogli by korzystać. Po pierwsze to Apple źle zaczęło to wszystko rozgrywać bo dla mnie deklaracja będziemy bronic naszych klientów było równoznaczne ze stwierdzeniem bronimy prywatność nawet zbrodniarzy i terrorystów. Jestem elektronikiem i jak na początku sprawy mnie żona zapytała jak to jest że nie da się złamać takiego zabezpieczenia to jej powiedziałem że nie ma czegoś takiego jak dane nie do odszyfrowania. Powiedziałem że dziwie się że FBI nie może złamać ale pewnie chodzi o pieniądze i taniej poprosić Apple o odblokowanie niż wynająć specjalistów z moich pomysłów na odblokowanie wyszło że potrzebowałbym około 1-2 mln USD. Każdy szyfrogram można złamać, nie ma czegoś takiego jak bezpieczny telefon i szyfrowanie nie do złamania. To są tylko kwestie marketingowe dla takich producentów jak Blueberry i Apple. A teraz z Apple wyszło pośmiewisko bo nie dość że chronili dane morderców i terrorystów to jeszcze się okazuje że nie są w stanie dotrzymać swej obietnicy ochrony danych. Wydaje mi się że Apple powtórzy swoją historię z lat 90 ponieważ nie są innowacyjni i olewają rynek tablet/laptop transformer i już mignęła mi reklama w USA gdzie znany fotograf chwali się rozwiązaniem escape rooms Warszawa Microsoftu i mówi że na swoim Mac'u nie byłby wstanie uzyskać takich wspaniałych rezultatów. Apple chce żeby ich klienci kupili i macbook'a i ipad'a bo dlaczego by mieli sprzedawać tylko ipad/macbook transformer? Zamiast 2000 USD klient by zaplacic 1000USD bo kupiłby tylko jedno urządzenie. 

Apple jest chciwy i nieetyczny. Czy morderca powinien mieć prawo do ochrony swojej korespondencji w przypadku podejrzenia iż może ona zapobiec popełnieniu przestępstwa?

Contatti